A l’instar de Claudy LEBRETON, Président de l’Association des Départements de France, nous tenons à faire part de notre vif mécontentement sur le financement des politiques pour l’autonomie des personnes handicapées.

Ce que nous avions annoncé se produit.

Les départements ont relevé avec efficacité, comme d’habitude, le défi de la mise en place des maisons départementales du handicap (MDPH). La prestation de compensation du handicap (PCH) est attribuée et versée dans les conditions prévues par la loi. Or, les crédits versés par la CNSA pour cette prestation n’équilibreront pas, en 2008, dans de nombreux départements, les dépenses qui en résultent.

Le fonctionnement des MDPH est menacé.

L’Etat puise pour la deuxième année consécutive dans les réserves de la CNSA pour compenser la diminution de ses propres budgets consacrés à ces politiques. Une fois de plus, il parle des politiques publiques mais s’en désengage et les fait financer par des collectivités dont il met en cause simultanément la gestion, voire même l’existence.

En conséquence, nous approuvons la position des représentants des conseils généraux qui n’ont pas voté le budget de la CNSA présenté au conseil d’administration du 14 octobre 2008.

Les élus de Gauche avaient soutenu l'idée du revenu de solidarité, dés lors qu'il s'agissait d'une mesure de lutte contre la pauvreté au travail et en faveur de l'insertion sociale et professionnelle. Ce n'est pas ce que propose le gouvernement, dont le projet de loi dévoie le projet initial :

Le financement du RSA est injuste socialement

S'agissant de solidarité, le RSA devrait être porté par tous, en fonction de ses revenus. Or, le gouvernement de droite choisit de faire financer le RSA par une taxe sur les petits épargnants - les grands étant... épargnés, du fait du bouclier fiscal - ou par les départements, sommés in fine d'intervenir financièrement, aggravant une fiscalité locale déjà profondément injuste.  

Pas de contraintes pour les entreprises

Aucune contrainte n'est prévue pour les entreprises. Conséquences : un risque important de multiplication des temps partiels et la possibilité pour un salarié de rester au RSA... jusqu'à sa retraite, puisque la droite ne prévoit pour l'employeur aucune obligation d'augmentation de salaire ni de dispositif de sortie du RSA. Les employeurs auront beau jeu de maintenir de bas salaires, alors que leurs salariés percevront un « complément » issu de l'argent public.

Aucun dispositif pour l'accompagnement social du retour à l'emploi

Le RSA « Sarkozy » fait de l'emploi l'alpha et l'oméga de son dispositif. Aucune mesure n'est prise pour accompagner les personnes en grande difficulté sociale, dont le retour vers l'emploi nécessite des dispositifs particuliers ; une sorte de double peine : pas d'aide à l'insertion et le risque de radiation du service public de l'emploi et du RSA pour ceux qui auraient pu refuser, notamment en l'absence d'accompagnement, deux propositions d'emploi.  Une carence d'autant plus grave que, dans une période de chômage croissant, aggravé par les choix économiques du gouvernement actuel, ce dispositif se heurtera inéluctablement à la réalité du marché de l'emploi.  

Les élus de Gauche appellent à ce que l'ensemble des amendements déposés par les députés de gauche à l'Assemblée nationale soient pris en compte afin de rendre au projet de RSA la dimension de solidarité nationale qui présidait à sa conception et sa pleine efficacité sociale.

Suite à la publication du magazine départemental La Sarthe de juillet - août 2008, notre groupe avait fait part au Président du Luart de notre exigence de reconnaissance et de traitement équitable des territoires par un courrier en date du 7 juillet. En effet, dans cette édition le constat était assez édifiante puisque sur les 13 cantons évoqués dans la rubrique "Vie des Cantons", 11 cantons étaient détenus par la majorité.

Ce courrier étant resté sans réponse à ce jour, nous attendions avec impatience la sortie du numéro de septembre-octobre afin de vérifier si nous avions été entendus et que la nouvelle édition du magazine départemental permettrait enfin de rétablir une plus juste équité entre les territoires évoqués dans la rubrique "Vie des cantons".

 
Dans l’édition de ce mois, nous avons été agréablement surpris de constater enfin la parité entre les cantons de la majorité et de la minorité dans le magazine départemental et formulons donc le voeu qu'il en soit de même pour les éditions futures.

Nous avons d'ailleurs bien parlé de traitement équitable des territoires et non de traitement équitable des élus, puisqu'il est encore assez amusant de constater que lorsqu'il s'agit d'un canton de gauche le Conseiller général est rarement en photographie ; ce qui n'est pas le cas pour les cantons de droite.

Enfin, un premier progrès a été accompli ... Nous ne pouvons pas demander à l'UMP départementale de devenir démocrate du jour au lendemain.

Après avoir obtenu, dans le cadre de la directive européenne sur les services postaux, un sursis jusqu'au 1er janvier 2011, le combat contre la libéralisation totale de la Poste reste plus que jamais d'actualité. Les 130 000 signatures recueillies par la pétition "SOS Poste" montre l'inquiétude des citoyens européens à l'égard de l'avenir des services publics telle que la Poste.

Aussi, l'idée d'un référendum sur la privatisation de la Poste serait naturelle et démocratique pour un service qui touche des millions de nos concitoyens. Après la libéralisation du marché des énergies, des transports, la privatisation aura  pour effet de casser le service public, d'en réduire la qualité et d'augmenter les prix, affaiblissant davantage encore le pouvoir d'achat des Français. Bien que l'on veuille nous persuader du contraire, les dégâts sociaux occasionnés par les dernières libéralisations n'ont échappé à personne.

Comme toujours, ce sont les citoyens et les territoires les plus démunis qui risquent de subir les conséquences catastrophiques de cette dérive libérale. La Poste n'est pas un simple service comme un autre. Dans beaucoup de régions, il demeure le lien social indispensable entre des personnes et des territoires souvent en difficultés. Il constitue le dernier rempart à la dissolution du tissu social dans de nombreuses régions.

C'est pourquoi, le groupe des élus de gauche soutient l'initiative d'André LAIGNEL, député européen demandant un référendum pour préserver ce service public essentiel et mettre un coup d'arrêt à la casse des services publics dans leur ensemble.

Pour en savoir plus : http://www.andre-laignel.eu